Является ли Google Panda 4.0 актуальным обновлением контента 2014 года?

  1. Победитель - тематические сайты, ориентированные на контент
  2. победитель
  3. Неудачник
  4. Победитель - отличная структура сайта + высококачественный контент
  5. Google Panda 4.0 Losers - Качественные «средства» делают все правильно, когда никто не смотрит
  6. Проигравший - Тонкий Контент
  7. Проигравший - автоматически сгенерированный контент
  8. Загадочный случай падения рейтинга Ebay
  9. Выводы

На прошлой неделе было сделано много предположений относительно того, что Панда 4.0 действительно повлиял с точки зрения рейтинга и сайта. Поскольку представителям Google не хотелось слишком много говорить о том, что представляет собой это обновление, мир SEO загорелся предположениями и советами о том, как мы должны эффективно оставаться в безопасности перед большой злой Пандой. На самом деле, еще немного рано делать 100% гарантированные выводы о влиянии 4-й Панды Google. Тем не менее, мы считаем, что лучшее, чтобы поднять завесу тайны по этому вопросу, - это углубленное исследование, подкрепленное реальными примерами и тематические исследования , Составление списка победителей и проигравших в этом обновлении Google может быть не очень объяснимым. Нам нужно выяснить, какие закономерности приводят к подъему одних сайтов и падению других, даже если процесс их обнаружения подразумевает много работы и кофе с нашей стороны, а также терпение и время, чтобы прочитать длинный статья с вашей стороны.

Мы не хотим с самого начала бросаться в живот зверя, но наша первая гипотеза состоит в том, что Google Panda 4.0 не наказывает сайты так, как мы привыкли (общее падение с лучших 100 SERPS), но вместо этого нарушает рейтинг сайтов или повышает рейтинг сайтов.

Если вы немного ознакомитесь со статьями, написанными по этому вопросу, вы увидите, как последнюю «Панду» «обвиняют» в том, что она «мягче и мягче», чем ее старшие братья. Возможно, инженеры Google хотели приблизить обновление Google Panda 4.0 к происхождению «большого пушистого млекопитающего». Известно, что панды являются символом мира. Например, сотни лет назад враждующие племена в Китае поднимали флаг с изображением панды, чтобы остановить битву или заключить перемирие. Тем не менее, учитывая объявленную Google войну против спама и тонкого контента, мы считаем, что есть и другие характеристики, которые поисковая система скопировала с медведя Панды: тот факт, что в отличие от других медведей, гигантские панды не впадают в спячку. Они ходят круглый год в поисках высоты, подходящей для каждого сезона, но они могут быть активными в любое время дня и ночи.

Это очень длинная статья, поэтому, если у вас нет времени, чтобы прочитать ее, просто перейдите к выводам. Это краткое заключение TL; DR . Для больше нажмите Вот ,

Заключение I. «Основанным на содержании тематическим сайтам авторизации» предоставляется более высокий уровень видимости в поисковой выдаче по сравнению с сайтами, которые только кратко освещают данную тему (даже если сайт, кратко освещающий эту тему, имеет много общих полномочий). Другие статьи, написанные на ту же тему, повышают шансы на то, что сайт будет рассматриваться как «сайт с тематическим авторитетным содержанием» по данной конкретной теме.

Победители Google Panda 4.0: качество - это не разовое действие, а привычка…

Мэтт Каттс не раз говорил, что мы не должны доверять специализированной информации, поступающей с таких сайтов, как eHow или универсальные сайты find-any-generic find-any-answer, а вместо этого искать специализированные сайты, которые действительно имеют связанный контент и хорошо документированные вещи. Даже больше, в видео Отвечали в апреле этого года, те же Каттс заявил, что он «смотрит вперед тех выкатывает, потому что много людей работали над тем, чтобы вы не просто говорить о, это хорошо известное место, следовательно, должны соответствовать по этому запросу, именно этот сайт на самом деле имеет некоторые свидетельства того, что он должен занимать место по медицинским запросам, и именно здесь мы можем еще больше улучшить качество алгоритмов ».

Вот мы, месяц спустя, это видео, перед лицом реальности поисковой выдачи, где кажется, что «тематические сайты с актуальными полномочиями» получили гораздо большее распространение. Давайте подтвердим эту ситуацию несколькими примерами, которые говорят сами за себя.

Победитель - тематические сайты, ориентированные на контент

После последнего обновления Panda, EmedicineHealth казалось, выиграл важные позиции в рейтинге, как мы можем видеть на скриншоте ниже.

Чтобы выяснить, почему возникла такая ситуация, мы взяли ключевое слово « коричневый отшельник », для которого они завоевали много позиций в рейтинге, и мы сравнили контент, который они предлагают по этому вопросу, с другим сайтом, который потерял 36 позиций на то же самое ключевое слово, LiveScience ,

победитель

победитель

Неудачник

Неудачник

На первый взгляд, оба сайта предлагают информацию хорошего качества, хорошо написанную и с логической структурой. Более того, livescience.com отлично взаимодействует со своей аудиторией, судя по большому количеству публикаций и комментариев. Тем не менее, emedicinehealth.com занял более 99 позиций по этому ключевому слову, а не livescience.com. Почему возникла эта кажущаяся парадоксальная ситуация?
Начнем с того, что livescience.com - это сайт, предлагающий общую информацию о многих вещах. Мы видим, что популярный контент с этого сайта включает статьи из области военных и шпионских технологий, лучших фитнес-трекеров и 3D-печати. С другой стороны, emedicinehealth.com предлагает статьи, тесно связанные с данной темой, создавая впечатление, что этот сайт действительно специализируется на неотложной медицинской помощи и действительно предлагает надежный контент по этому вопросу и смежным темам.

com предлагает статьи, тесно связанные с данной темой, создавая впечатление, что этот сайт действительно специализируется на неотложной медицинской помощи и действительно предлагает надежный контент по этому вопросу и смежным темам

Кроме того, в последние годы целью Google было возвращать наилучшие возможные результаты, которые соответствуют не только на основе запроса точного соответствия, но и намерения пользователя, выполняющего запрос. В нашем случае ясно, что emedicinehealth.com охватил более глубокую тему, чем простая статья о проблеме, как livescience.com.

Интересно это увидеть патент что Google был предоставлен в 2013 году в отношении обнаружения тем в отдельных страницах и документах. Применяя эту процедуру к каждой отдельной странице в Интернете, Google может наметить все темы для каждой и каждой страницы и создать группы страниц с сайтов, которые обсуждают эти конкретные темы. Используя эту методологию, для Google довольно легко понять наиболее обсуждаемые темы для отдельных сайтов и отобразить их на основе авторитета каждой отдельной страницы по отношению к этой теме.

В патенте более подробно описывается, как он может быть использован путем перекрестных ссылок на эти связанные заявки.

Все перечисленные ссылки - это практически то, что им нужно для сопоставления тематического органа каждого сайта со своим индексом.

Давайте продолжим наше тематическое исследование Google Penguin 4.0 с дополнительными примерами, которые подчеркнут больше актуального обновления контента, связанного с этим обновлением Google.

0 с дополнительными примерами, которые подчеркнут больше актуального обновления контента, связанного с этим обновлением Google

Чтобы подтвердить это, давайте возьмем другой пример, который претерпел некоторые изменения из-за Google Panda 4.0. Webopedia - это онлайновый технический словарь, содержащий определения, относящиеся к вычислительным и информационным технологиям. www.webopedia.com относится к числу сайтов, которые потеряли рейтинг по многим ключевым словам, скорее всего, потому, что в настоящее время Google может искать углубленные концепции, а не просто общий и упрощенный контент в наши дни. Давайте посмотрим на страницу определения Webopedia:

Мы находим здесь определение GIF , графического формата обмена. Хотя определение кажется правильным, это широкая тема, которая освещается только в очень маленькой статье. Существуют и другие публикации, которые более подробно освещают концепцию GIF, и эти сайты сейчас превосходят Webopedia после обновления Google Panda 4.0.

Из этого не следует делать поспешных выводов, полагая, что словари по умолчанию не смогут занимать высокие места из-за новых улучшений алгоритмов в Panda 4.0. Ниже вы можете увидеть два скриншота из MedTerms онлайн-словарь, специализирующийся на медицинских терминах, но написанный, как они утверждают, для потребителей и пациентов.

Ниже вы можете увидеть два скриншота из   MedTerms   онлайн-словарь, специализирующийся на медицинских терминах, но написанный, как они утверждают, для потребителей и пациентов

Когда мы искали «почки», мы не только нашли много статей, связанных с проблемами почек, из которых мы можем выбрать ту, которая могла бы заинтересовать нас больше всего, но каждая из этих статей имеет содержательное и актуальное содержание, которое очень хорошо охватывает эту тему.

Победитель - отличная структура сайта + высококачественный контент

Другие сайты, которые, похоже, выиграли от обновления Google Panda 4.0, - это сайты, посвященные уникальному, качественному и хорошо организованному контенту. Я знаю, что эта концепция может показаться немного абстрактной и всегда является проблемой при определении того, что на самом деле означает «высокое качество». Мы не можем дать вам точный, целостный ответ по этому вопросу, но мы можем попытаться выяснить, что действительно имеет значение в конце дня:

Что Google считает высококачественным контентом? Мы собираемся разгадать ответ на этот вопрос, проанализировав некоторые сайты, которые были усилены обновлением Panda, скорее всего по качеству и структуре.

Мы начнем наши примеры с некоторыми местами из довольно спорной области: поле сплетни гламур и знаменитости. Хотя много скептицизма вызывает качество контента в этой области, есть сайты, которые оказываются очень «дружественными к Google Panda».

Как видно из скриншота выше, контент, который генерируется на этом сайте, действительно уникален и содержателен. Не извергается и не перефразируется с других сайтов. Несмотря на то, что заголовки статьи действительно показные, контент находится в соответствии с этими заголовками и адекватно соответствует теме.

Несмотря на то, что заголовки статьи действительно показные, контент находится в соответствии с этими заголовками и адекватно соответствует теме

Еще один сайт из этой области, который получил большое увеличение Zimbio.com , Этот сайт теперь выше в поисковой выдаче благодаря ранжированию по таким именам знаменитостей, как Мила Кунис, Джастин Бибер или Дженнифер Энистон, а также по множеству других имен знаменитостей. Давайте взглянем на их сайт, чтобы попытаться выяснить, что именно Google нашел достаточно хорошим, чтобы повысить рейтинг.

Давайте взглянем на их сайт, чтобы попытаться выяснить, что именно Google нашел достаточно хорошим, чтобы повысить рейтинг

Справедливости ради, на этом сайте, похоже, нет большого содержания, ничего, кроме заголовков и изображений. Итак, Google допустил ошибку в этом случае, или сайт был высоко оценен по другим причинам? Ни одно из двух утверждений не может быть заявлено полностью. Тем не менее, контент на этом сайте действительно имеет отношение к теме «Дженнифер Энистон» и действительно приносит много информации (хотя и в графическом формате) о жизни актрисы, биографии и т. Д. Однако, многие вопросы ставятся под вопрос веб-сайт, если принять во внимание не только текущее обновление Panda, но и все предложения, которые Google дал нам относительно важности контента на веб-сайте. Мэтт Каттс сам сказал в видео тот

«Если у вас нет текста, слов, которые действительно будут соответствовать на странице, нам будет сложно вернуть эту страницу пользователям. Многие люди увлекаются описанием, мета-ключевыми словами, думая обо всех подобных вещах, но не просто думают о голове, думают о теле, потому что тело также имеет значение ».

Так что, в конце концов, возможно, сайт освещал тему Дженнифер Энистон и всех других знаменитостей намного лучше, чем другие сайты в той же нише.

Может ли речь также о тематическом органе сайта и о том, как он его создает, используя соответствующие внутренние структуры ссылок, основанные на углубленных темах?

Сайт, который Google Panda 4.0 выдвинул вперед, - это myreceipes.com

Мало того, что рецепты, предлагаемые здесь, казались оригинальными и действительно хорошо написанными, но этот сайт также имеет очень хорошо организованное содержание и структуру. С момента своего запуска алгоритм Google Panda сосредоточился на сегментации тематического контента и структуре сайта и статьи. Похоже, что версия Panda 4.0 по-прежнему ориентирована на хорошую сегментацию тематического контента.

Давайте возьмем другой пример, чтобы подтвердить это утверждение. Сайт, о котором мы говорим, это Shopstyle.com.

com

В этом случае мы имеем дело с сайтом электронной коммерции, который, хотя и представляет дюжину продуктов, все же может предложить отличное взаимодействие с пользователем благодаря хорошо структурированному веб-сайту. Благодаря отличной функциональности, ориентированной на клиента, сайту удалось получить много видимости в поисковой выдаче для ряда важных ключевых слов.

Благодаря отличной функциональности, ориентированной на клиента, сайту удалось получить много видимости в поисковой выдаче для ряда важных ключевых слов

Если из этих примеров хорошо структурированных сайтов вы пришли к выводу, что ваша веб-страница должна быть очень яркой и заметной, позвольте мне привести пример сайта, который является «Органическим победителем Google» из последних обновлений с простым и понятным визуальным эффектом. раскладка. Сайт Thinkexist.com.

com

Как видно из скриншота выше, thinkexist.com - это сайт с довольно простым визуальным аспектом, но с очень хорошо структурированными данными. Справедливости ради, с точки зрения графического дизайна этот сайт не отличается превосходством, но важно (и то, что, похоже, оценивает Google), что он действительно хорошо сделан и облегчает взаимодействие с ним и пользователям.

Медведь Панда - в основном одиночное животное, которое иногда встречается для социального кормления и спаривания. Если алгоритм Google Panda позаимствовал эту характеристику у своего пушистого корреспондента или социального общения, комментарии и обмен теперь стали более ценными, чем раньше.

На вопрос в начале этого года, являются ли сигналы Facebook и Twitter частью алгоритма ранжирования, короткая версия ответа Мэтта Каттса была «Нет». В этом видео Лидер команды Webspam сказал, что Google не предоставляет какой-либо специальной обработки страницам Facebook или Twitter. На самом деле, в настоящее время они обрабатываются как любая другая страница. Тем не менее, Google проявляет все большую обеспокоенность в отношении конфиденциальности пользователей социальных сетей, так как если бы они сканировали страницы социальных сетей так же, как они сканируют другие сайты, фрагменты могут в итоге содержать информацию, которую пользователь не собирался отображать в результатах поиска. , Короче говоря, официальная позиция Google заключается в том, что они не учитывают социальные сигналы для ранжирования сайта.

Тем не менее, высокая активность пользователей, показанная в комментариях и обмене информацией на веб-сайте, похоже, усилила некоторые веб-сайты после последнего обновления. Давайте поместим под увеличительным стеклом Ultimate-guitar.com, сайт, который объединяет вкладки гитары, музыкальные новости, обзоры и т. Д.

Тем не менее, когда мы смотрим на весь сайт, на первый взгляд, нам трудно понять, что именно Google любит в этом сайте. То, что делает этот сайт одним из фаворитов Panda 4.0, - это высокое взаимодействие с его аудиторией. На ultimate-guitar.com вы можете стать участником (добавив аккорды или вкладки), вы можете запросить вкладки, которых еще нет на сайте (и весьма вероятно, что получите ответ всего через пару дней), вы учитывая возможность быть активным на форуме и (может быть, самое важное), существует очень сильное «окончательное сообщество гитарных вкладок», в котором вы можете легко общаться с другими людьми с общей страстью.

Таким образом, хотя на первый взгляд кажется, что веб-сайт не имеет очевидных оснований для усиления, его способность собирать людей, разделяющих ту же страсть и имеющих активное сообщество, - это то, что Google хочет видеть.

Позвольте мне привести еще один пример того, как рейтинг сайта улучшился с момента последнего обновления Google Panda, выпущенного 21 мая 2014 года. Это yourdictionary.com

Выше мы видим, что в самом начале мая yourdictionary.com зарегистрировал значительное увеличение. Причины? Как и в предыдущем случае, хорошая интерактивность и обмен.

Google Panda 4.0 Losers - Качественные «средства» делают все правильно, когда никто не смотрит

С тех пор как Google Panda был впервые выпущен в феврале 2011 года, он стремился понизить рейтинг некачественных или тонких сайтов и вернуть более качественные сайты в верхнюю часть результатов поиска. Четвертая версия этого алгоритма сосредоточила внимание на качестве и продолжила войну против тонкого контента или автоматически генерируемого контента. Как сказал Мэтт Каттс в интервью:

«Не следует ожидать, что контент, который является общим, неспецифическим и существенно не отличающимся от того, что уже есть, будет иметь хорошее ранжирование. Эти другие сайты не приносят дополнительную ценность. Хотя они не являются дубликатами, они не приносят ничего нового на стол ».

Проигравший - Тонкий Контент

Итак, давайте посмотрим на некоторые примеры, которые лучше всего иллюстрируют это направление, которое, похоже, использует Google в настоящее время. Я уверен, что вы видели сайт Ask.com хотя бы раз в своей жизни. Это, или был ..., большой авторитетный сайт, который в основном представляет собой сообщество вопросов и ответов.

Как мы видим из приведенного выше примера, Ask.com удалил много контента, и, похоже, он не прошел фильтр Google Panda 4.0. У них падение 72%. Чтобы сделать точный вывод, вы можете войти на страницу с их сайта, чтобы понять, почему их сайт не соответствует алгоритму Google. Если вы посмотрите Вот вы увидите, что пользовательский опыт не самый лучший. Все, что мы можем видеть, это определение и много рекламы и очищенного контента. Даже если у них есть некоторая интерактивность пользователя, тонкий контент затмевает интерактивность. Для сравнения, чтобы дать вам представление о том, что Google считает адекватным, взгляните на похожий сайт, dictionary.com , что действительно обеспечивает полезный и приятный пользовательский опыт.

com   , что действительно обеспечивает полезный и приятный пользовательский опыт

Проигравший - автоматически сгенерированный контент

Много тонкого контента и автоматически сгенерированного контента можно увидеть на сильно пострадавшем от Panda сайте 192.com.

Страница, показанная на скриншоте выше, повторяется на тысячах других страниц. В основном это не пользовательский контент, а только база данных, созданная без какого-либо реального взаимодействия с пользователем.

Интересная ситуация может быть замечена на Vocabulary.com, другом сайте, который потерял рейтинг из-за нового обновления. Давайте взглянем на их сайт, чтобы увидеть, с чем мы столкнулись.

Давайте взглянем на их сайт, чтобы увидеть, с чем мы столкнулись

В этой ситуации могут возникнуть проблемы с таким содержимым базы данных, отсутствием взаимодействия с пользователем и некоторыми баннерами. Но такого рода структуру можно увидеть на других сайтах, которые по-прежнему хорошо ранжируются и не подвержены влиянию панды. Мы не можем сказать, может ли Google сделать ошибку здесь или нет, но, эй, алгоритм «знает» лучше, верно?

Ниже представлен еще один сайт, xmarks.com, который Google Panda разорил за то, что на нем было много проиндексированных страниц Google с автоматическим контентом, основанным на очистке других сайтов.

Как можно легко увидеть на снимке выше, взятом из одного из Страница xmarks Есть много автоматически сгенерированного контента, который вызвал значительное падение рейтинга.

Другая автоматическая генерация контента вызвала падение для isitdownrightnow.com. Для каждого сайта этот сайт генерировал отдельную страницу, которая показывала статистику (автоматически) о времени работы этого сайта. У них десятки тысяч, если не больше страниц, проиндексированных таким образом. Тем не менее, мы также можем видеть некоторую интерактивность пользователей благодаря комментариям и публикациям, как мы можем заметить Вот ,

Retailmenot пострадала от Google Panda, вероятно, из-за автоматической генерации контента.

Retailmenot пострадала от Google Panda, вероятно, из-за автоматической генерации контента

Страницы, подобные показанной выше, заполнены автоматически сгенерированным контентом без какого-либо пользовательского ввода, и они масштабируются до тысяч страниц. Что особенно интересно в этом конкретном сайте, так это то, что значительная часть доходов RetailMeNot приходилась на их высокий рейтинг в Google. Учитывая инвестиции Google Venture в RetailMeNot, возникли разногласия относительно того, являются ли эти звания органически заработанными или нет.

Учитывая инвестиции Google Venture в RetailMeNot, возникли разногласия относительно того, являются ли эти звания органически заработанными или нет

Похоже, Google решил положить конец всем спекуляциям и как отец, который наказывает своего ребенка, когда он что-то сделал не так, наказывает их собственные инвестиции.

Загадочный случай падения рейтинга Ebay

Много «литературы по SEO» было написано в последнее время о любопытном случае Ebay Google Drop. Некоторые предполагали, что это была проблема с дублирующимся контентом, которая вытащила Ebay из-за высокого рейтинга, который он когда-то имел, другие говорили, что у Ebay может быть структурная проблема. Агрессивные внутренние ссылки на ключевые слова длинного хвоста также были подняты. Тем не менее, другие сайты, на которых есть большие рекламные баннеры, все еще в порядке. Хотя у Panda раньше была проблема с рекламой выше сгиба, в этом обновлении это, похоже, не является проблемой.

Как мы заявляли в начале статьи, когда речь идет о последней версии Google Panda… известной как Google Panda 4.0, трудно говорить о штрафах. Вместо этого мы думаем, что деранкинг является более подходящей концепцией. И Ebay - очень хороший пример на этой линии. Мы не говорим, что у Ebay могут не быть своих проблем, но с точки зрения контента и взаимодействия с пользователем они справляются довольно хорошо. Так что здесь произошло? Если вы посмотрите на примеры, которые выросли в глазах Google, вы увидите, что большинство этих сайтов являются узкоспециализированными сайтами по своей теме. Сайт Topical Authority Medical, рассказывающий о «отшельнике из паука», работает намного лучше, чем общий сайт, в целом о науке. Такие сайты, как 192.com или answers.com, которые на самом деле не специализируются на чем-то, но имеют много универсального контента, щедро пережили гнев Google Panda. Аналогичная картина может быть применена и к Ebay. Другие более мелкие, но более специализированные сайты в определенной области могли повысить рейтинг по некоторым конкретным ключевым словам, что автоматически привело к снижению Ebay. Например, они потеряли 95 позиций за «тренировку безумия», в то время как первые сайты, которые ранжируются среди первых по этому ключевому слову, - это «видео» на YouTube и некоторые фитнес-центры.

Выводы

Мы попытались объективно проанализировать последствия, которые Google Panda 4.0 имел для нескольких сайтов, в нашей попытке найти образец того, как Panda 4.0 действительно работает. Естественно, последнее обновление Google принесло радость для некоторых веб-сайтов и печаль от других, но самое главное, что мы убираем из всех их историй. Многие китайские философы считают, что вселенная состоит из двух противоборствующих сил, Инь и Ян. И кажется, что Панда является одним из символов этой философии с ее контрастным черно-белым мехом: некоторые сайты пошли вверх, другие пошли вниз.

Давайте кратко рассмотрим выводы, сделанные после нашего анализа:

Заключение I. «Основанным на содержании тематическим сайтам авторизации» предоставляется более высокий уровень видимости в поисковой выдаче по сравнению с сайтами, которые только кратко освещают данную тему (даже если сайт, кратко освещающий эту тему, имеет много общих полномочий). Другие статьи, написанные на ту же тему, повышают шансы на то, что сайт будет рассматриваться как «сайт с тематическим авторитетным содержанием» по данной конкретной теме.

Заключение II. Сайты с высоким уровнем взаимодействия с пользователем, измеряемые долями и комментариями, получили повышение.

Заключение III. Тонкий контент и автоматический контент отменяется , даже если это актуально.

Заключение IV. Сайты с четкой навигационной структурой и уникальным контентом получили поддержку.

С самого запуска первой Panda, в феврале 2011 года, Google заявил, что для удержания трафика на надежном сайте требуется всего несколько страниц некачественного или дублированного контента, и рекомендует удалять такие страницы, блокируя их индексацию при поиске. двигатель или переписан. Однако Мэтт Каттс предупреждает, что перезаписи дублированного контента, чтобы он был оригинальным, может быть недостаточно для восстановления из Google Panda. Перезаписываемые материалы должны быть достаточно высокого качества, так как такой контент приносит «дополнительную ценность» в сеть.

Несколько важных соображений:

  • Посмотрите на количество ваших проиндексированных страниц. Если у вас есть 1 миллион проиндексированных страниц с тонким или дублированным содержимым, возможно, последнее обновление вас лишило. Лучше сократить количество проиндексированных страниц до тех страниц, которые важны для ваших посетителей.
  • Убедитесь, что ваши главные страницы, которые предлагают высококачественный контент, проиндексированы, и «не индексируйте» страницы, которые не предлагают важный контент для пользователя.
  • Изучите структуру своего сайта, чтобы она была релевантно связана с тематическим контентом на вашем сайте.
  • Будьте менее универсальным делайте все это на сайте и больше тематического авторитетного контента в вашей нише.

Китайская философия говорит, что мягкая природа Панды демонстрирует, как Инь и Ян приносят мир и гармонию, когда они сбалансированы. Трудно сказать, приносит ли Google Panda 4.0 какую-либо гармонию, но наверняка пытается найти баланс в результатах поиска Google. В конце концов, все дело в сохранении пользователя, предоставляя пользователю услугу с добавленной стоимостью или контент с добавленной стоимостью.